The Prince Diary 王子日記

最近發現我們公司可以算是臥虎藏龍，但也可以說是龍潭虎穴。而今天是我上班以來，最奇怪的一天。

 

首先是 Abey。

 

Abey大約40歲出頭，身材中廣圓潤，上班時也不施脂粉，頭髮也從未精心打理過。通常看到這樣的女性，會認為是被工作與家務壓得喘不過氣來的工作師奶，但是 Abey 卻完全沒有給人任何一絲師奶感覺。她對人是還蠻和善的，不過大半時間只見她坐在自己位子上，埋頭做自己的事，很少主動串門子，在走廊上遇到也是點頭示意。

 

我們業務上並不往來，位子也離很遠，所以我也不常與她打交道。但從她座位上擺放的那一堆十字架擺飾、有十字架的相框等等，我想她應該是很虔誠的基督徒/天主教徒。

 

有一次在茶水間，正巧碰到她和同事聊天。我原本沒注意，但忽然發現他們在談與同性戀權益相關的議題，忍不住偷聽。一開始我有點搞不清楚她的立場，因為她會提到一些最近發生的同志權益的新聞，所以我猜想她搞不好是支持同志的。再聽久一點，我發現她在講話中會很盡力避免提到宗教，也不會講些什麼「上帝、罪人」之類的，但卻是以近年來教會常用的那一套「反、反人權」的東西，如「同性戀平權運動已經發展成霸權，強迫我們社會大眾接受他們那一套」、「我是不反對同性戀啦，但他們也不應該要求我們要給他們特權」等等似是而非的鬼話。

 

雖然她竭力避免提到基督教（我想是要避免她洗腦的對象對基督教產生反感），但也是有不小心漏餡的時候。

 

像講到當時還沒通過的「反仇恨法」「Hate Crime Act」的時候，她就會講到：「這個法律一但通過，以後牧師就不能教導信徒，同性戀是不對的了，牧師只要一引用聖經，就會觸法，這樣以後要怎麼分辨是非善惡？而且這更是在壓迫宗教自由！」她講的一副基督教會是多麼弱勢、多麼可憐的模樣。

 

過了幾天，我正巧在走廊上，走在她斜後方。Abey 幾乎都是穿褲子來上班，但那天她穿裙子。垂到腳踝、毫無個性的長裙，包裹著她粗壯的身軀，她使勁走出的每一步，幾乎是橫衝直撞，圓廣的臉頰面無表情的堅毅望向前方，壯壯的手臂夾著背包。我忽然恍然大悟！！

 

她是 T ！

 

而且不但是 T，還是因為改信基督教之後，討厭自己，並且被教會「矯正」，欺騙自己，騙自己是異性戀，並且開始恨其他同性戀的 T！

 

一切都連貫起來了。她 man 到不行的舉止言談，想要女性化卻半生不熟的打扮，對於教會的執著，原來是那樣。

 

 

上星期，「反仇恨法」終於在美國國會通過，將性取向納入保護範圍，並由 Obama 簽署成法案。今天我又不巧又聽到 Abey 針對這項議題，對同事進行「不帶基督二字的傳教」。

 

除了重複上面提過，什麼「反仇恨法」會壓迫宗教自由等等好像理性的鬼扯，她還說，在 1998 年被仇視同性戀者殘殺的 Matthew Shepard，並非因為他的同性戀身分被殺，是因為毒品交易糾紛。（「反仇恨法」暱稱「Matthew Shepard Act」，在這裡有介紹他是誰）

 

我真的很想對 Abey 說，時代已經不同了，你可以不必信基督教了，並且可以大方的跟妳愛的女人共度一生了，真的不要再一面很 Man的裝娘，一面假裝心胸寬大的傳教了！

 

 

 

不過，這還不是今天辦公室當中發生，最奇怪的事情。

 

 

大概五點半，老闆已經下班，大概還有三分之一的人正在最後衝刺加班，不過也大多準備要離去。

 

我坐在電腦前，想要把這個企畫寫完再走，耳邊卻聽到三個人的大聲爭論。

 

其實原本是小小聲的，而且爭論的三人距離我的座位大約還有3公尺以上，還隔著走道，所以我並沒注意到。但之後越來越大聲，越來越激動，很難不注意。

 

女的是 Catherine，她大概比 Abey 年長幾歲，40歲末尾，也是有點豐滿的體態。但跟 Abey 完全不一樣的是，雖然她個性很直、嗓門超大，但她一看就是異性戀的中年師奶，沒有一點「T 還裝娘」的違和之感。

 

真的，同性戀再怎麼裝、再怎麼用宗教信仰壓抑自己，都是沒用的。異性戀怎麼看都是異性戀，同性戀再怎麼信上帝，看起來還是同性戀。

 

跟她爭論的是兩位男士，David 跟 Jason。瘦瘦的 David 有點宅，大概也是40歲上下，頭髮總是應該有梳過，但看起來沒梳過的模樣。帶著眼鏡的 Jason 則帶著書卷氣，但完全沒有陰柔之感，就是一個知識分子中產階級。

 

Catherine 很激動的說：「我真的不能贊成啦，同性戀都很亂的。」

 

David：「不能這樣講，有很多感情很專一的同性戀呀。」

 

Catherine：「那是騙人的啦，那是因為他們要爭取政治權力，所以當然要裝出很幸福的模樣，好像模範生一樣，但其實私底下都在亂搞，然後得愛滋病，還亂傳染。」

 

Jason：「異性戀者也有很多人濫交、傳染性病呀，並不是同性戀，就一定會亂來的。妳看也有很多同性戀家庭，不但很恩愛，還有小孩。」

 

Catherine：「這我更不能認同，同性教出來的小孩，怎麼可能會好？這是殘害兒童呀。」

 

David：「不是吧，我看到新聞有研究報告，說長年追蹤的結果，同性家庭出來的小孩，身心發展跟異性家庭出來的孩子，並沒有兩樣呀。」

 

Catherine：「那種數據哪能信？那是同性戀假造出來的數據啦，他們又要假裝幸福，做出模範，又用這種數據來混淆視聽。」

 

Jason：「哎呀，每個人有每個人的自由啦，他們又沒有害人或侵犯別人，為什麼不能讓他們好好過？就尊重一下嘛。」

 

Catherine：「是啦，他們要怎樣我是不會去管他們的，但是如果今天要投票給他們權利等等，我是一定會投反對票的！」

 

Jason：「好啦好啦，這是個自由的社會嘛。」

 

然後爭論寂靜幾分鐘。

 

 

忽然不知為何又開始。

 

Catherine：「這是不對的，男不男、女不女，成何體統？」

 

David：「人家是人家，妳是妳，人家又沒有侵犯到妳。」

 

Catherine：「但這就是違反自然的。你看現在這麼多天災人禍，搞不好就是因為現在同性戀那麼多，所以才不斷發生災難跟各種怪病的！」（典型的同志天譴論、上帝降罪論）

 

Jason：「這也扯太遠了，應該沒有關係吧。」

 

Catherine：「我說搞不好呀。而且這些同性戀一直出來，會教壞小孩子。」

 

David：「怎麼會？」

 

重．點．來．了．

 

 

Catherine：「當然會呀！上次我兒子對我們說，他以後不結婚。他爸爸問他為什麼，他居然說『因為我是 Gay 呀』。你看，就是因為這些同性戀到處拋頭露面，害小孩以為同性戀是可以的！」

 

聽到這裡，我心中猛烈一跳。

 

David 跟 Jason 都保持沈默，沒有回應她的說話，不過我想他們心中可能都跟我有相同的 OS：「大姐，你兒子終於鼓起勇氣對你出櫃，結果被妳這樣回應，他這輩子恐怕再無法跟你說內心話了。」

 

 

 

又沈靜了幾分鐘，他們又因為今天在緬因州舉行的，基督教會提出的「推翻同性婚姻公投案」，而再度爭論起來。我感覺實在是受夠了，就不顧手上的企劃還沒完成，電腦關掉就走了。

 

 

今天，真的是很奇怪的一天呀！

 

  

 

PS:無意間從同事那聽到，帥帥的 Jason 是已經有未婚妻的，所以應該是異男吧。那他還能為同志仗義直言，真是教人銘感五內、感激涕零、委身相許。（明明就是自己發花癡）