當初在看第二次的「Milk / 自由大道」之前，其實我看了「Slumdog Millionaire/ 貧民百萬富翁」。看完的時候，正如導演要傳達的一樣，我心中是熱血沸騰，充滿年輕人勇往直前、不顧一切的衝勁與希望，並且同時知道「Milk」奪最佳影片是無望了。不是因為「Milk」不夠好，而是因為偏向保守的奧斯卡評審向來就是喜歡這種「同時觸及眾多議題又充滿戲劇性的史詩巨片」。
「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」的確是一部好電影，這點我真的要承認。雖然劇情上是過度美化，但畫面上卻寫實的叫人心悸；如一大片垃圾蓋滿的貧民鐵皮屋、殺戮穆斯林的印度教徒藍色神祇小弟弟、瞎眼歌唱小乞兒、少年黑道大火拼等，都拍的像社會寫實片一般震撼。電影音樂也絕對不是想像中寶萊塢式的甜美，除了印度風格，還有很精彩的電音、古典，以及嘻哈。我相信這也是它的電影配樂能得獎的原因。
不過結尾真的太夢幻了。事實上，當結尾時男主角 Jamal 跑去「那個地方」（不爆雷）要見女主角 Lakita 時，我第一個想法是：「他到現在已經同時槓上該市當中最大的兩個幫派，黑白兩道都得罪光了， 加上全印度的人都已經從電視上知道他得百萬奬金，跑來這邊花天化日的是要找死嗎？是怕沒有人想要綁架他嗎？ 」到最後兩人加上路人甲乙丙丁戊一起大跳寶萊塢歌舞的時候，我都還捏一把冷汗，想等下會不會結局大逆轉，黑道衝出來把倆個人一網打盡、一次幹掉。
雖然我已有預感，不過看到「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」得奧斯卡最佳影片獎的時候，我心中油然還是替「Milk / 自由大道」感到不平，而且同時浮現一個想法：
今天「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」因為同時觸及社會階級、宗教衝突、貧富差距、黑道、親情、友情、愛情等等多元議題，所以得到奧斯卡評審們的青睞，得到最佳影片。但如果劇中男主角所愛的，並不是那位叫做 Latika 的女孩，而是個叫做 Lagan 的男孩呢？如果男主角 Jamal 不顧身家性命安全， 拼死拼活，衝到「那個地方」跟另一個印度男生擁吻，大跳寶萊塢，那除了上述的各項議題，還加上同志議題，是不是算作更加多元呢？
這麼多元的話，是不是會更應該得奧斯卡最佳影片呢？
很可惜的，我認為如果今天劇情是「貧民百萬Gay富翁」，那這部片就不會得到最佳影片，縱使同志劇情反而豐富了原本已經豐富的故事。原因從 西恩潘 Sean Peen 得奬時講的第一句話可見端倪：「You commie homo-loving sons of guns / 你們這些熱愛同志的混蛋們」。他講這句話並不是意指奧斯卡的評審都很心胸開闊，願意讓同志們得奬；如果是那樣的話，當年跟「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」一樣都得到最佳導演以及最佳改編劇本的「Brokeback Mountain / 斷背山」，就不會錯失最佳影片了。西恩潘講那樣的話，其實是在反諷奧斯卡評審們的保守，以及對於同志們「不恨卻也不想愛」的態度。所以致詞中西恩潘也講了這樣的話：「How hard I make it to appreciate ME often / 我經常感謝自己」，這也是在反諷，今天並不是因為評審們都很支持同志，才把這獎頒給他的，而是因為他自己真的演的很好，所以才得這個最佳男主角獎。（西恩潘的完整得奬感言影音在「Milk / 自由大道」奧斯卡得奬影音翻譯 那篇文章當中。
你覺得呢？如果今天「貧民百萬富翁」劇中所有元素不變，唯一差別只在男主角是為了同志戀人，愛藏在心中十幾年、為男性愛人出生入死、跟黑道對抗、上益智節目，很單純的只有性別不同，也不大肆宣傳同志情感，那這部片還會得最佳影片嗎？
這是得到今年奧斯卡最佳電影主題曲「Jai Ho / 祝你勝利」在美國發行的，搭配性感小貓眾女團體 Pussycat Dolls 的混音版本：
Jai Ho (PCD FISUN Club Teazer) - Slumdog Millionaire v Pussycat Dolls
The Men That Got Away (3)
我猜是不會吧？畢竟Oscar歷史上從來沒把最佳影片頒給觸及同志議題的。對美國影藝學會而言，提名斷背山為最佳影片已經是最大讓步。不過說真的，如果把同志議題當作電影的主線，很難議題多元(這一點需要編劇人員多發揮創意創作)。斷背山的議題是社會對同志的打壓、主角跟配角(象徵每個人)都無法擁有自己的感情；然而Crash的議題就多了。不過我還是覺得Crash只贏在他議題多，其他方面根本沒斷背山好。 Sean Penn致詞時，台下的笑聲不僅僅是因為他的幽默，也是因為每個人心知肚明知道他在諷刺。挖苦人挖得很有藝術。 當然是演得好才會頒獎啊！不可能演同志就頒獎的。Sean Penn厲害的地方就在於他不會出那種gay stereotype的樣子：sissy、蓮花指、愛暴露、花枝招展。他真的把角色塑造的很圓滿，會讓觀眾覺得gay和一般人其實是一樣的。
可能我沒有寫的很清楚啦，我的意思是說也不必特別彰顯同志議題，這部電影所有元素都不必變，只差在戲份其實不多的女生角色，變成男生。只有改性別而已。我只是想要質疑奧斯卡，沾到同性戀，到底是加分還是扣分。如果一部最佳影片，只因為當中有同性戀角色，是不是就從最佳影片，淪落到禁色爛片？ 我想 Sean Penn 應該是忠實的演出 Harvey Milk 本人的模樣，而 Milk 本人就沒有娘娘腔 -- 所以片中天主教市議員也才會說：“你跟一般同性戀不一樣“，因為Milk 跟他刻板印象中的娘娘腔同性戀是大不相同的。
樓上的尊駕， 關於同志議題當主線很難議題多元的問題， 這點奴家很難認同。 同志也是人，一樣在歷史的洪流裡面載浮載沉， 一樣跟著異性戀過同樣的日子只是條件差了些。 所以，要不要多元問題是在於編劇跟導演的能力夠不夠，而不是同志議題。
我現在忍不住又在想，如果海角七號裡面，范逸臣愛上的不是田中千繪，而是妻夫木聰，其他元素也不變，什麼音樂人的堅持、恆春的風土人情、族群融合等等都保留，那這部片還算不算是 “台灣之光“ 呢？ 我相信當年駐台日軍一定有同志的，為什麼不能有日本男老師寫情書給台灣老阿公呢？ 不過我覺得不太可能，因為導演魏德聖是個基督徒，他在電影當中也多次偷渡基督教。轉換成同志角色的話，搞不好海角七號就變成我看見獸了。
我就是怕別人認為我有偏見所以才舉目前為止最佳的同志電影「斷背山」做例子。我也說過了「編劇人員要多發揮」。假如覺得我這樣不公正的話，那就舉出「同時觸及眾多議題」的同志電影吧。(如果有的話我也想找來看XD)。
之前的德國片（還是以色列片），英文片名叫做 Walk On Water ，就可以算是多元議題但加上同志角色的電影。（所以也不能叫做同志片） 片中講到納粹、猶太人的關係，歐洲與中東的關係，德國社會現況、下一代心中對自己的厭惡感，還有情報、暗殺等動作片情節。但也有男女愛情，而劇中弟弟的角色就是男同志，但同志議題就是藉由弟弟的日常生活很自然的帶過。弟弟的角色其實還比教專注在內心種族、歷史的衝突上頭。 我記得這部片台灣有上，中文片名我忘了（記得取的很爛）。 電視劇的話，HBO 的六呎風雲 Six Feet Under 可以算是很多元的一部戲，而同志角色也佔很重要的部份。 大家還有什麼可以推薦的呢？
其實我不喜歡「同志電影」「同志片」這種名詞，我覺得這反而變成一種「區分」「差異化」「非大眾」的標籤。正如李安好像說過「斷背山」不是一部同志電影，而是一部愛情電影一樣。 有人會說「鐵達尼號」是一部「異性戀電影」嗎？ 「命名」「被命名」是一種權力交鋒的關係。電影的分類或可分成「喜劇片」「動作片」「愛情文藝片」「科幻片」「靈異片」等等，但是將「同志片」獨立出來一個分類，等於是將「同性戀」視為一個獨立必須去區分的元素，然而「異性戀」卻從來不是一個「必須單獨處理」的元素。差異化就構成歧視。 如果有一天，奧斯卡獎獨立出一個「最佳同志影片」，大家覺得是對同志友善還是歧視同志？比方說，金馬獎來獨立設一個「最佳原住民影片」如何？好萊塢有很多動物擬人化的片子，那有沒有「最佳動物影片」？ 當我們老是講「同志片」「同志電影」，其實已經被洗腦而自我設限了。就像很多人也講「女性電影」，到底什麼是「女性電影」啊？當影片想要傳達女性主義（又一個「命名」！），女性自覺，性別角色解放，就會被戴上「女性電影」的名字，看起來好像沒問題，其實還是有權力問題在裏面。 話說回來，「海角七號」裡面沒有同性戀情，自然是沒有關係的，因為它是一部「異性戀電影」。不過裡面有日本人，原住民，本省人，老外等等似乎很族群融合，不過中時前主筆彭蕙仙女士便因此為文「感嘆」：啊為什麼偏偏就是沒有外省人？ 答案是：海角七號不是一部「外省人電影」！
我以為張奎演的旅館老闆是外省人？我也跟你認為的一樣，覺得不應該特別分成同志片。如果電影的主題是在講同志所遭遇到的某些特殊景況，如講被仇恨犯罪、出櫃等等，那或許合理，但不能同志吃喝拉雜睡，都叫做同志片。現在許多電視影集會有同志角色在裡頭，但卻不叫同志片，如 Brothers & Sisters、Six Feet Under，就叫作家庭親情片，Ugly Betty 就是一般喜劇，這就很好。Desperate Housewives 應該就叫肥皂劇吧（笑）？ 如果台灣同志們能夠像抵制 Anita Bryant 的柳橙汁一樣，抵制中國時報，彭蕙仙應該也會收斂許多吧？
版主說要推薦電影...... Walk on Water 我很喜歡，講種族問題，納粹。 另外跟納粹相關，「同志領銜主演」的電影，我也喜歡 A Love to Hide，還有Bent。A Love to Hide講家庭，人性，異性感情反而較多。A Love to Hide超心酸的，時代悲劇。不要找劇情介紹爆雷，當初我看片子封面完全沒想到中間劇情轉折會如此大呢！ 另外最不能叫做「同志片」的，應該是Troy吧？
這三片我都還沒看過耶，趕快去租來看！感謝推薦。
哈哈哈，我笑了。Troy這部片真的被改得亂七八糟。我記得Homer的原著裡，Achilles跟Patroclus的關係作者用的字不是friend也不是cousin而是很曖昧的companion。劇中Achilles一直說：「但他是我的表弟阿。」整部電影在那一瞬間就毀了。這部片只能視作商業特效動作片，想要藉此片了解古希臘是沒用的。 胖大個的論調讓我想到解構主義：用語言來命名是沒有用的，因為在不同人眼裡同一個字會有不同的意義。真正重要的是「主題」，就是電影中反覆出現的東西，或是兩元之間的關係，如男/女，過去/現在，善/惡，小孩/大人......等等，不勝枚舉。 沒有外省人原因很簡單：基督教本來排他性就很嚴重。這件事證明了彭蕙仙女士信教還信得不夠虔誠，如果真的信得很虔誠才不會說這種話。 話說回來，大家都想得Oscar是因為Oscar知名度最高，至於是否最公正就不予置評了。它的獎項很難預測，想要靠之前個大獎項得獎的多寡來預測也不大準，否則斷背山早就得最佳影片了。斷背山當初沒得Oscar最佳影片真得是舉世譁然阿，太意外了。
你說得沒錯，同樣事情不同人看來是不同主題。有人看海角七號是愛情電影，對有的人來講是鄉土電影，有的人又認為是族群電影，對於國外與大陸的人來講，是台灣電影。 所以色戒可以是時代劇、諜報片、愛情戲，或是很長的A片，全憑觀影者內心反射出什麼，就是什麼。
其實Achilles和Patroclus是表兄弟沒錯啦，但是他們確實是有曖昧沒錯。 至於這部片啊……大家不覺得讓Brad Pitt演古裝，這部片差不多就毀了嗎？我還記得有一次我在gay.com跟一個外國朋友聊天，他跟我說他去看了Troy，我就問他拍得怎麼樣，結果他回我一句：＂I take it as a porn.＂本來也就差不多是這樣，裡面除了眾多性感男性肉體之外好像啥都沒有…… 至於Crash和斷背山的那一年，我印象非常深刻，因為我原本以為應該會男女主角都被同志相關角色包走，男主角Philip Seymour Hoffman突破重圍拿到了，反而是我本來認為更有希望的Felicity Huffman輸掉了（兩個人姓還這麼像）。斷背山落選的原因，是同志電影當然絕對有影響，但是我覺得兩個男主角並沒有把該要有的演技做出來，他們會被提名男主配角真是讓我很驚訝，這點是我覺得斷背山相對之下的弱點，只是這個弱點有沒有嚴重到會讓它輸給Crash，那就很難說了。反正好壞大家心裡都知道，影評協會評選的標準我們也不清楚，也證據可以直接說他們就是刻意的不投給探討同志議題的電影。得不得獎這種事，看得太認真會嘔死的。誰能想像Annette Bening和Judi Dench和現在還沒拿過奧斯卡女主角呢？ 最後我想介紹一部電影，還滿古早的，叫Midnight Cowboy，中文就是直接翻譯的＜午夜牛郎＞。那是我唯一記得跟同志有相關然後拿得到最佳影片的電影，而且還是難得有一部片的兩個人一起提名最佳男主角（雖然都落選）。另外，這部片是Dustin Hoffman生涯早期演的，可以看看他年輕時候的樣子，雖然他就是這麼矮，不過還蠻帥的（而且怎麼又來一個姓Hoffman的……）
對耶，好像名字後面兩字是"夫曼"的，演技都不錯。 教會人士常常咒罵好萊塢被自由派把持，但其實好萊塢一直是 "白人猶太人基督信仰男性" 的天下。斷背山出來的時候，教會一直罵好萊塢是邪惡的，但前幾年好萊塢也拍了神化耶穌的電影激情記，難道這時候好萊塢就不是邪惡的嗎？ 我真的是超為 Judi Dench 抱不平的呢。不過也可能是她沒有拍到符合美國評審口味的角色吧，如果今天她演出一個"身患絕症卻發揮勇氣與惡勢力對抗，在臨死前改善身邊人生活，在天主容光下安然死去的老婦人"角色，那可能就會得奬吧？
樓上的一講我才想到 我看完特洛依的感想也真的只有 1.布萊德彼特好帥 2.海倫不夠漂亮 3.奧蘭多布魯才演完帥氣的精靈王子 接著就變只會勾引美女但不會打仗的懦弱鬼 真是為難他了 唉唉 其實奧斯卡很多時候是順應民意的吧 看看開心就好 不要太在意啦
補充第一點：布萊德彼特好帥，肌肉也好結實（羞）
> 不過中時前主筆彭蕙仙女士便因此為文「感嘆」：啊為什麼偏偏就是沒有外省人？ > 答案是：海角七號不是[外省人電影] 飯店的張魁與趙舜,不是外省人嗎 ?
我在上面的回應也有相同疑問，好像是的 我都忘記那個胖胖的叫趙舜了，離開台灣太久了
老實說，我沒有看完「海角七號」。 其實我不太曉得這部片在紅什麼，大概我是沒有耐性看完。我好像一開始看到主角跟交通警察打架那一段就覺得看不太下去了。片頭那個搭船回日本的鏡頭倒是很好笑。 我想彭蕙仙的意思是，為什麼主要角色不是外省人，讓她覺得被冷落被忽略了，偏偏這部電影又這麼紅，總是會有點不是滋味吧！
如果主角是外省人，她跟著又要抱怨怎麼主角不是基督徒了吧？ 海角七號是看朋友借我的DVD，看得時候有些地方有笑，但有些部份感到好虛浮，台灣的海超美但田野很醜，最後只覺得國境之南好好聽，就這樣。
当初断背山也是因为是同志影片而得不到最佳影片...说真的，oscar也不是很专业...
專業人士也是有偏見的，只能這樣說.....
「彭蕙仙女士的感歎」 覺得她的感歎好像是從月亮上看天空，然後說怎麼沒有月亮喔..哈哈！ 主流人士最無法忍受的，莫非就是「不被注意」..也就是非主流人士決定自成一團啦..呵呵
要神接管台灣、要外省人接管台灣、只能以她的主流為主流，一切要為她（神）所用，這樣她才會滿意呀！