每當社會上討論起同志，不管在媒體上、新聞裡、網站討論區，都可以看見許多「同性戀好噁心」、「同性戀都轟啪爛交」、「同性戀都心理變態，會臠童/情殺/強姦…等等」。更遑論基督/天主/摩門教會人士，不管在教會內、教會外，都大力散佈宣傳，並且加深這種錯誤印象。想想當年 Harvey Milk 哈維繆克 被迫反擊的基督教人士 Anita Bryant，就不斷宣導同性戀老師會帶壞小孩，她的口號就是「保護我們的孩子免於同性戀」。以及現在許多號稱要「治療同性戀」的基督教組織，都極力散佈錯誤恐怖資訊，恐嚇無辜人們、迫使他們去改信基督教。
這就是我為什麼增加這個新的文章分類「異性戀者都變態嗎？」的原因。在這裡分門別類的收集了各式各樣新聞，依照外界對於同志的偏見而分類成「戀童/狎童」、「亂倫」、「兇殺/情殺」、「強姦/輪姦」、「多P淫亂」、「外遇」、「家暴」、「性病/愛滋」等。各位同志們以及為同志打抱不平的朋友們，以後如果還有人對你們說「我印象中同性戀就是怎樣怎樣的變態」，你就可以將這些新聞給他們看。
這些新聞當然不能代表全部的異性戀者，我也不認為異性戀者就是變態，因為異性戀者就跟同性戀者一樣，都是有七情六欲的正常人。但既然有這麼多變態的異性戀者，每天做出各種令人髮指的事情，佔據每天的報章雜誌，都還不能證明異性戀者『都是變態』，那為什麼偶爾出現幾次的同志情殺/轟啪，就可以被擴大為『同性戀都是變態』，並且被用來無限上綱的『拒絕給予同性戀任何法律權益』呢？
誰才是 Freak？
文章標籤
全站熱搜
The Men That Got Away (3)
這讓我想起了一篇笑話： 有對男女在228公園親密地坐在椅子上，這時有對同志戀人走過，其中一位驚訝說著：「啊！你看，是異性戀耶。」另一位答道：「對啊，好噁心喔！」說完兩人驚恐地小跑步離開，僅餘留在現場的男女發愣不已。 變態的異男是不會指著自己說是變態，他們只會帶著道德的面具，做著污穢的行為，最明顯的例子就是天主教神父挾著宗教之名褻玩男童，真的是什麼宗教就出什麼鳥， 阿門！
ㄧ手拿著聖經打人，另一手在打手槍。應該讓這些人他們 taste their own medicine。
我不認同你的看法。 至少異性戀的負面新聞出來後，批評、攻訐、嚷著判他死刑的都是異性戀者自己；同性戀的負面新聞出來後，同性戀者只會忙著威脅媒體不准再深入報導、要社會大眾別把同性戀污名化、說些異性戀可以為什麼同性戀不可以的話，完全沒有自我反省的意思。 我不認為令社會大眾盲目支持任何不懂得自我反省的團體，打壓所有的反對言論，就是人權、就是自由。
事實並不是這樣。當異性戀者的負面新聞出來，例如說“火車癡漢一女大戰18男”，或是“胡瓜女婿李進良一次帶兩女上夜店”，都不會有人說 “大部份的異性戀都很淫亂”，或 “你看異性戀這麼亂，所以應該禁止異性戀婚姻”。 而甚至會有許多人羨慕，推崇淫亂的異性戀行為，巴不得自己也能那麼“神勇”。 而當發生同性戀負面新聞時，其實最鞭打那些人的，正是同志自己本身，當異性戀者以看笑話的心態講難聽話時，同志們是更以很鐵不成鋼的心情，比起一般人更加嚴峻批判那些鬧出負面新聞的同志。 而同志們也從來沒有說不准深入報導，而是希望能有平衡的報導，而非針對同志新聞就報憂不報喜，例如主流媒體若報導某些異性戀者幸福美滿的婚姻，那也應該以相同的角度來報導某些同志們堅貞的愛情。 另外，同志不是團體，而是一個一個活生生，呼吸着，心跳動着的人，是你的師長，是你的家人，是你的同事，也可能是你的後代，出生並且努力生活在你的身邊，出生並且努力生活在社會上的每一個角落，他們跟你一樣，都不應該是次等公民。