貧民百萬 Gay 富翁？ @ The Prince Diary 王子日記

當初在看第二次的「Milk / 自由大道」之前，其實我看了「Slumdog Millionaire/ 貧民百萬富翁」。看完的時候，正如導演要傳達的一樣，我心中是熱血沸騰，充滿年輕人勇往直前、不顧一切的衝勁與希望，並且同時知道「Milk」奪最佳影片是無望了。不是因為「Milk」不夠好，而是因為偏向保守的奧斯卡評審向來就是喜歡這種「同時觸及眾多議題又充滿戲劇性的史詩巨片」。

「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」的確是一部好電影，這點我真的要承認。雖然劇情上是過度美化，但畫面上卻寫實的叫人心悸；如一大片垃圾蓋滿的貧民鐵皮屋、殺戮穆斯林的印度教徒藍色神祇小弟弟、瞎眼歌唱小乞兒、少年黑道大火拼等，都拍的像社會寫實片一般震撼。電影音樂也絕對不是想像中寶萊塢式的甜美，除了印度風格，還有很精彩的電音、古典，以及嘻哈。我相信這也是它的電影配樂能得獎的原因。

不過結尾真的太夢幻了。事實上，當結尾時男主角 Jamal 跑去「那個地方」（不爆雷）要見女主角 Lakita 時，我第一個想法是：「他到現在已經同時槓上該市當中最大的兩個幫派，黑白兩道都得罪光了，加上全印度的人都已經從電視上知道他得百萬奬金，跑來這邊花天化日的是要找死嗎？是怕沒有人想要綁架他嗎？」到最後兩人加上路人甲乙丙丁戊一起大跳寶萊塢歌舞的時候，我都還捏一把冷汗，想等下會不會結局大逆轉，黑道衝出來把倆個人一網打盡、一次幹掉。

雖然我已有預感，不過看到「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」得奧斯卡最佳影片獎的時候，我心中油然還是替「Milk / 自由大道」感到不平，而且同時浮現一個想法：

今天「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」因為同時觸及社會階級、宗教衝突、貧富差距、黑道、親情、友情、愛情等等多元議題，所以得到奧斯卡評審們的青睞，得到最佳影片。但如果劇中男主角所愛的，並不是那位叫做 Latika 的女孩，而是個叫做 Lagan 的男孩呢？如果男主角 Jamal 不顧身家性命安全，拼死拼活，衝到「那個地方」跟另一個印度男生擁吻，大跳寶萊塢，那除了上述的各項議題，還加上同志議題，是不是算作更加多元呢？

這麼多元的話，是不是會更應該得奧斯卡最佳影片呢？

很可惜的，我認為如果今天劇情是「貧民百萬Gay富翁」，那這部片就不會得到最佳影片，縱使同志劇情反而豐富了原本已經豐富的故事。原因從西恩潘 Sean Peen 得奬時講的第一句話可見端倪：「You commie homo-loving sons of guns / 你們這些熱愛同志的混蛋們」。他講這句話並不是意指奧斯卡的評審都很心胸開闊，願意讓同志們得奬；如果是那樣的話，當年跟「Slumgdog Millionaire / 貧民百萬富翁」一樣都得到最佳導演以及最佳改編劇本的「Brokeback Mountain / 斷背山」，就不會錯失最佳影片了。西恩潘講那樣的話，其實是在反諷奧斯卡評審們的保守，以及對於同志們「不恨卻也不想愛」的態度。所以致詞中西恩潘也講了這樣的話：「How hard I make it to appreciate ME often / 我經常感謝自己」，這也是在反諷，今天並不是因為評審們都很支持同志，才把這獎頒給他的，而是因為他自己真的演的很好，所以才得這個最佳男主角獎。（西恩潘的完整得奬感言影音在「Milk / 自由大道」奧斯卡得奬影音翻譯那篇文章當中。

你覺得呢？如果今天「貧民百萬富翁」劇中所有元素不變，唯一差別只在男主角是為了同志戀人，愛藏在心中十幾年、為男性愛人出生入死、跟黑道對抗、上益智節目，很單純的只有性別不同，也不大肆宣傳同志情感，那這部片還會得最佳影片嗎？